Cet article comparera deux porte-vélos de qualité supérieure, à savoir le porte-vélos NV 2.0 et le Kuat Sherpa. Support d’attelage Kuat Sherpa, NV 2.0.
Porte-vélos Kuat NV 2.0
Le NV 2.0 est le meilleur support d’attelage. Il a une belle apparence et une grande durabilité. Ce porte-vélos est doté d’un déverrouillage par pivot pour le pied, de berceaux flexibles pour mieux s’adapter à votre vélo, de serre-câbles intégrés, d’un système de verrouillage étanche et d’une finition en poudre noire qui peut résister à des années d’abus.
Vous n’avez pas à vous soucier de prendre une mauvaise décision car vous pouvez ajouter le Trail Doc à tout moment. Une station de réparation entièrement intégrée facilite la maintenance sur le terrain.
Porte-vélos Kuat Sherpa 2.0
Sherpa 2.0 va au-delà de NV 2.0 lite. Le nouveau Sherpa en aluminium élève l’aventure et est simple à utiliser. Le Sherpa plie les enveloppes de pneus et dispose d’un levier activé par le pied qui vous permet de transporter un vélo ou un burrito pour le petit-déjeuner. Le rack léger est facile à installer et à retirer, grâce à ses fonctionnalités personnalisables.
Comparaison Du Porte-vélos Kuat 2.0 Vs Sherpa2.0
À première vue, Sherpa 2.0 et NV 2.0 sont impressionnants. Les deux produits sont disponibles dans les mêmes palettes de couleurs, y compris les anodisations argentées ou orange sur le noir, le gris et la perle. Sherpa n’a pas les berceaux de roue étranges comme NV 2.0.
Dans tous les aspects, NV est plus grand que Sherpa. Il peut donc supporter un empattement plus large, et il apparaît légèrement plus grand que le Sherpa. Le Sherpa 2.0 peut être en aluminium tandis que le NV 2.0 est en métal.
Durabilité
NV peut transporter 54 kg tandis que Sherpa ne peut supporter que 36 kg. Cela signifie que NV 2.0 est plus lourd que le premier, c’est-à-dire (18 kg.). Cette grande marge rend NV 2.0 plus fort.
Sécurité
NV 2.0 fournit un berceau mobile. Il est utilisé pour vérifier que les pneus des vélos sont toujours à l’intérieur du rack. Sur le côté opposé de chaque plateau se trouve une sangle de roue. Parce que la sangle à cliquet tient sur l’anneau de roue, il n’y a pas d’oscillation. Il en va de même pour Sherpa 2.0.
Chaque support de Sherpa a une seule sangle à cliquet. Les deux sont suffisamment solides pour vous permettre de manipuler votre vélo en toute sécurité. NV 2.0 sera le leader car il dispose de câbles de sécurité. Voici les pistes NV 2.0.
Installation Et Coût
Le NV 2.0 prend plus de temps et d’efforts à assembler que le Sherpa 2.0. En termes de valeur, le NV 2.0 est plus cher que le Sherpa 2.0.
FAQ Concernant Kuat NV & Kuat Sherpa
Quels Sont Les Câbles De Sécurité Kuat NV 2.0 Ou Kuat Sherpa 2.0 ?
Les câbles de sécurité semi-intégrés sont disponibles en NV 2.0, tandis que les câbles Sherpa 2.0 peuvent être intégrés dans des racks.
Quel Porte-vélo Coûte Le Plus Cher ?
Sherpa 2.x est moins cher que NV 2.0.
Quel Porte-vélos, Kuat NV 2.0 Ou Kuat Sherpa2.0 Est Le Plus Sûr ?
Chaque porte-bagages est suffisamment solide pour maintenir votre vélo en toute sécurité. NV, cependant, est plus sûr car il est livré avec des câbles de sécurité.
Conclusion Comparaison Des Porte-vélos Kuat NV 2.0 Et Kuat Sherpa 2.0
Il est probable que vous soyez au courant du résultat. Le vainqueur de KUAT sherpa contre NV est, en effet. La question est : devriez-vous choisir KUAT Sherpa 2. ? Ma réponse immédiate serait « Non ». Si vous lisiez tout l’essai, vous sauriez que Sherpa présente de nombreux avantages.
Peut-être que NV 2.0 le rend un peu décevant. Si vous avez les fonds, NV 2.0 peut être un excellent porte-vélos. Si cela ne vous dérange pas de payer un peu plus et de sacrifier certaines fonctionnalités, vous devriez envisager les alternatives.
